Om religionskritikken i Richard Darwins bok The God delusion
15. June, 2011 av Atle Ottosen SøvikFinnes Gud, eller er ideen om Gud en vrangforestilling? Fører religion til mer ondskap, eller er det heller slik at alle ideologier kan misbrukes og at religion ikke er bedre eller verre enn andre måter å tenke om verden på? Dette er de to sentrale spørsmålene i Richard Dawkins’ bok The God Delusion. Hans svar på spørsmålene er at ideen om Gud er en vrangforestilling, og at religion fører til mer ondskap enn om det ikke hadde vært religion. I tillegg kommer Dawkins med en rekke andre påstander om Gud og religion, som han ikke behandler særlig grundig.1
Men han går et stykke på vei i å begrunne sine hovedpåstander, og svarer på en del kritiske innvendinger. Mange bokanmeldelser har gitt en enkel kritikk av Dawkins’ hovedpåstander, eller brukt mye plass på å ta ham på kuriositetene.2 Alister McGrath har til og med (selvsagt) skrevet en bok om boken til Dawkins,3 men til tross for mange glimrende kommentarer er McGraths avvisning av Dawkins’ hovedpåstander mangelfull, og kunne med fordel vært bedre begrunnet.
I denne artikkelen er fokus først og fremst en drøfting av Dawkins’ to hovedpåstander. Litt mer presist består disse to for det første i at Dawkins mener å ha et ugjendrivelig argument for at Gud (nesten) helt sikkert ikke eksisterer. For det andre mener han at religion fører til mer ondskap i verden, og dette gjelder også det han kaller tolerant og moderat religion. Disse påstandene skal nå drøftes.